北京律師事務(wù)所表示我國(guó)《仲裁法》僅對(duì)仲裁中的舉證責(zé)任、鑒定責(zé)任、仲裁機(jī)構(gòu)收集證據(jù)的權(quán)力和證據(jù)保全作了一般性規(guī)定，并規(guī)定可以參照我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定制定仲裁規(guī)則。 仲裁規(guī)則賦予仲裁當(dāng)事人和仲裁庭收集、使用和確定證據(jù)的靈活空間，仲裁當(dāng)事人和仲裁庭在仲裁程序事項(xiàng)上享有廣泛的自主權(quán)。 特別是在證據(jù)程序問(wèn)題上，仲裁各方和仲裁庭在舉證時(shí)間、證據(jù)形式、質(zhì)證方式、證人和專家證人的證詞等方面享有高度靈活的自主權(quán)。

　　因此，國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)在實(shí)踐中采用的大多數(shù)證據(jù)規(guī)則是民事訴訟或習(xí)慣做法中的證據(jù)規(guī)則。此外，一些龍頭機(jī)構(gòu)的仲裁程序也通過(guò)仲裁規(guī)則和案件程序管理的創(chuàng)新，在實(shí)踐中進(jìn)行了許多有益的探索。

　　一、證據(jù)形式

　　在國(guó)際商事仲裁中，由于可由外國(guó)法律審理的案件的實(shí)體或程序事項(xiàng)受到現(xiàn)行法律和政策的限制，一般仲裁機(jī)構(gòu)在其仲裁規(guī)則中不作證據(jù)形式的統(tǒng)一規(guī)定，從而避免了仲裁程序的訴訟化。商業(yè)仲裁中的證據(jù)可以大致分為以下幾類：

　　1.書證

　　為適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代商事行為主體進(jìn)行快速，公正地分析解決問(wèn)題爭(zhēng)議，商事仲裁案件的書證和傳統(tǒng)行政訴訟工作程序的書證相比，有至少三大優(yōu)勢(shì)：

　　首先，書面證據(jù)不僅包括傳統(tǒng)的書面文件，還包括數(shù)據(jù)信息（如電子郵件、QQ聊天記錄、微信、手機(jī)短信等）。 近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)報(bào)文逐漸取代傳統(tǒng)的通信方式，成為商業(yè)實(shí)體間信息交換的主要手段。 案件中的主要證據(jù)往往完全以數(shù)據(jù)電文的形式呈現(xiàn)，如果需要完全公證，將增加當(dāng)事人的成本，并大大推遲仲裁程序，不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)公司迅速解決糾紛的實(shí)際需要。 只要仲裁庭在商事審判中基于證據(jù)的內(nèi)在確認(rèn)和證據(jù)原則，就可以確定數(shù)據(jù)電文證據(jù)并作出相應(yīng)的裁決。

　　第二，在涉外仲裁案件中，一般仲裁機(jī)構(gòu)不要求域外證據(jù)必須經(jīng)過(guò)公證和認(rèn)證。

　　第三，在涉外仲裁案件中，并非所有書面證據(jù)都需要翻譯成仲裁語(yǔ)言。主要仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則賦予仲裁庭自由決定仲裁程序的語(yǔ)文的權(quán)利，即在不影響案件公平審理的情況下，無(wú)須將所有證據(jù)翻譯成仲裁語(yǔ)文。

　　2.其他證據(jù)形式

　　除了書證外，相較訴訟程序設(shè)計(jì)而言，仲裁程序中的證人證言，專家證人意見(jiàn)和專家研究報(bào)告管理制度也能體現(xiàn)社會(huì)適應(yīng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，仲裁所表現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)越性。

　　首先，向仲裁庭申請(qǐng)證人出庭作證，當(dāng)事人可以向仲裁庭提供或要求仲裁庭提供翻譯，律師只需向仲裁庭提交書面申請(qǐng)，并注明證人的證詞和所用語(yǔ)言即可。 第二，各方可通過(guò)協(xié)商自由選擇他們認(rèn)為合格的專家證人，并由鑒定、審計(jì)、評(píng)估或測(cè)試機(jī)構(gòu)作出專家報(bào)告，而不限于某些合格或有限的機(jī)構(gòu)。 此外，對(duì)于專家證人和專家報(bào)告，聽(tīng)證時(shí)不應(yīng)將太多專家證人帶到法庭，以避免因若干專家證人意見(jiàn)不一致而引起意見(jiàn)分歧，使仲裁成為專業(yè)討論會(huì)。

　　二、舉證規(guī)范

　　仲裁程序中的“舉證”包括舉證責(zé)任和舉證標(biāo)準(zhǔn)。律師在準(zhǔn)備仲裁案件的證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先判斷哪一方當(dāng)事人有舉證責(zé)任，哪一方當(dāng)事人有舉證責(zé)任，對(duì)于屬于當(dāng)事人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步確定提交的證據(jù)是否符合法定的舉證標(biāo)準(zhǔn)。

　　1.舉證期限

　　原則上，舉證和質(zhì)證應(yīng)當(dāng)在庭審結(jié)束前完成。與訴訟不同，仲裁總是在效率和公平之間尋求一個(gè)恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合點(diǎn)。因此，一個(gè)優(yōu)秀的仲裁規(guī)則往往賦予當(dāng)事人在因客觀原因無(wú)法提交證據(jù)時(shí)申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限的權(quán)利。

　　為保證當(dāng)事人可以充分發(fā)展自我教育管理工作仲裁程序的權(quán)利，主流仲裁服務(wù)機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則都沒(méi)有限定舉證期限。不過(guò)，實(shí)踐中仲裁庭往往會(huì)因?yàn)楦鶕?jù)具體案情酌定證據(jù)關(guān)門的期限。為充分有效保障當(dāng)事人發(fā)表自己意見(jiàn)的權(quán)利，更好的查明事實(shí)，仲裁庭往往我們會(huì)在開(kāi)庭后，根據(jù)中國(guó)庭審調(diào)查的情況，結(jié)合案情綜合能力給出這樣一個(gè)重要證據(jù)關(guān)門時(shí)間，以保證我國(guó)仲裁程序的有序數(shù)據(jù)進(jìn)行。如果企業(yè)一方當(dāng)事人在仲裁庭規(guī)定的證據(jù)關(guān)門期限后才提交相關(guān)證據(jù)，將承擔(dān)因不能得到及時(shí)舉證而產(chǎn)生的不利影響后果。

　　2.舉證責(zé)任

　　仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則規(guī)定，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方在合理期限內(nèi)未提交證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的不利后果。 因此，辦案律師應(yīng)在明確承擔(dān)舉證責(zé)任后，配合仲裁庭舉證。

　　仲裁是一種“私人”和“友好”的機(jī)制，通過(guò)處置私人權(quán)利來(lái)解決糾紛，因?yàn)楫?dāng)事人不希望 Data East 公司訴 Epyx 公司。因此，與訴訟不同，仲裁可以淡化當(dāng)事人之間的對(duì)抗，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在程序上的合作。仲裁程序能否有序進(jìn)行，在很大程度上取決于各方當(dāng)事人能否配合仲裁庭的要求，共同推進(jìn)仲裁程序。

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛或金融案件中，為了保護(hù)自己的商業(yè)秘密不被披露，很多當(dāng)事人不愿意向仲裁庭提交具有商業(yè)秘密價(jià)值的證據(jù)。但如果在仲裁程序中選擇無(wú)理不合作，不僅難以證明自己的仲裁請(qǐng)求，還會(huì)激怒仲裁庭，懷疑自己的誠(chéng)信。這里需要優(yōu)秀的律師幫助代理人有效利用仲裁規(guī)則，明確舉證責(zé)任，合理拒絕披露證據(jù)，或者限制證據(jù)披露范圍，避免被對(duì)方牽著鼻子走。

　　對(duì)于我們中國(guó)的高科技技術(shù)企業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，筆者提出建議在仲裁程序中，如果公司面臨問(wèn)題需要進(jìn)行選擇書面證據(jù)信息披露的指導(dǎo)學(xué)生規(guī)則時(shí)，最好可以避免選擇適用英美法的民事訴訟規(guī)則，而應(yīng)選擇《國(guó)際社會(huì)律師行業(yè)協(xié)會(huì)國(guó)際商事仲裁取證規(guī)則》（簡(jiǎn)稱《IBA取證規(guī)則》），從而有效避免加重己方不必要的舉證披露義務(wù)，更好的保護(hù)要求自己的商業(yè)秘密。

　　三、質(zhì)證

　　為方便當(dāng)事人，主要仲裁機(jī)構(gòu)配備了先進(jìn)的辦公設(shè)備，為因客觀原因不能出席庭審的證人和專家提供遠(yuǎn)程視頻服務(wù)，更好地幫助當(dāng)事人表達(dá)意見(jiàn)。 協(xié)助仲裁庭查明事實(shí)。 有經(jīng)驗(yàn)的仲裁庭在開(kāi)庭后，將要求當(dāng)事人在開(kāi)庭調(diào)查中對(duì)爭(zhēng)議證據(jù)重新發(fā)表意見(jiàn)，或者對(duì)開(kāi)庭后對(duì)方補(bǔ)充的證據(jù)材料出具書面質(zhì)證意見(jiàn)。 解釋為什么證據(jù)不值得信任。

　　辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁案件的律師，必須注意準(zhǔn)備反復(fù)詢問(wèn)意見(jiàn)，對(duì)“三個(gè)特點(diǎn)”中的每一項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。最好在聆訊后在反復(fù)詢問(wèn)附上結(jié)束陳述，因?yàn)檫@是代理人向仲裁庭作出最后陳述的寶貴機(jī)會(huì)。一份好的庭后反復(fù)詢問(wèn)意見(jiàn)，不但要簡(jiǎn)明扼要地總結(jié)整個(gè)案件的所有反復(fù)詢問(wèn)意見(jiàn)，還要有助于仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人的意見(jiàn)理清裁決的思路、如何確定事實(shí)和適用法律。

　　庭審結(jié)束時(shí)，北京律師事務(wù)所表示還應(yīng)考慮出具完整的證據(jù)目錄，對(duì)仲裁舉證程序階段提交的所有證據(jù)進(jìn)行完整有序的編號(hào)，附上證明內(nèi)容以證明目的，幫助仲裁庭更方便地使用自己的證據(jù)材料。