網(wǎng)絡(luò)誹謗是指借助網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實，損害他人名譽的行為。網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因為對網(wǎng)絡(luò)誹謗的管制更容易產(chǎn)生公民言論自由和公民名譽權(quán)的價值沖突。下面是北京律師事務(wù)所整理的相關(guān)兩起案件，歡迎閱讀。

　　案件一：

　　近日，朱婷正式起訴5名誹謗自己的網(wǎng)民，要求這5位網(wǎng)民負(fù)擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。12月27日，河南省鄭州市惠濟區(qū)法院官網(wǎng)發(fā)布消息稱，已依法立案。隨后引發(fā)國內(nèi)網(wǎng)民強烈關(guān)注和熱議。僅《人民日報》法人微博發(fā)出的一條相關(guān)微博就收獲到超過14萬點贊和4800多條跟帖評論、4700多次轉(zhuǎn)發(fā)。

　　朱婷委托訴訟代理人向法院提交刑事自訴狀及證據(jù)材料，以今日頭條用戶“排球人生”“頑童說球”“柯南話乒乓”和微信訂閱號“排球Dialogue”、新浪微博ID“第一球迷胖哥”5人捏造事實、通過網(wǎng)絡(luò)誹謗朱婷且情節(jié)嚴(yán)重為由，要求以誹謗罪追究5被告人的刑事責(zé)任、賠禮道歉并賠償有關(guān)財產(chǎn)損失。目前，經(jīng)審查，已依法立案。

　　問：希望經(jīng)過這起案件能為網(wǎng)友們敲響警鐘，減少網(wǎng)絡(luò)暴力，對此有什么看法？

　　答：為什么網(wǎng)絡(luò)上的誹謗行為會屢禁不止呢，歸結(jié)到底還是違法的成本太低，另一方面就是生產(chǎn)和傳播的成本太低，一個人躲在屏幕后邊敲打鍵盤就可以制造、實施傷害他人并能夠產(chǎn)生巨大的能量和利益而維權(quán)之路則是難于上青天，并且很多人因為維權(quán)成本太高就不了了之，就導(dǎo)致好多造謠者的責(zé)任沒有被追究到。

　　律師提醒：網(wǎng)絡(luò)上，許多網(wǎng)友紛紛留言表態(tài)支持朱婷維權(quán)。感嘆現(xiàn)在體育行業(yè)也被飯圈污染了。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，希望被網(wǎng)暴者勇敢拿起法律的武器維護自己的權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)誹謗不能僅僅是道歉賠償這么簡單結(jié)束，網(wǎng)絡(luò)誹謗對于當(dāng)事人造成的心理和身體的傷害是巨大的，必須要入刑才能起到警示作用。對那些蓄意造謠挑事的人應(yīng)予以嚴(yán)懲，其中表現(xiàn)突出的“體壇浦江”，涉嫌為反華勢力張目。這也警示了普通網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)發(fā)言中保持必要的理性與客觀非常重要。

　　案件二：

　　近日，有網(wǎng)友曬出主持人紅果果和綠泡泡16年前和現(xiàn)在的對比照，“抖機靈”寫道“我就知道這兩個人在智慧樹下沒干什么好事”。對此，紅果果發(fā)文：“我們正常戀愛生兒育女，兢兢業(yè)業(yè)工作，為孩子們送去歡樂，以至于高齡產(chǎn)下孩子，不知道為什么換來的是這樣的口碑。”

　　此外，紅果果在評論中表示，希望網(wǎng)友開玩笑也要有個度，自己能理解，但家里的老人理解不了。目前，該條微博已被刪除。

　　問：我們常說網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，開玩笑同樣不能太隨意，這不僅違背道德，情節(jié)嚴(yán)重的還可能構(gòu)成誹謗罪，甚至追究刑事責(zé)任，那么什么情況下構(gòu)成誹謗罪呢？

　　答：根據(jù)刑法第246條規(guī)定捏造事實，誹謗他人情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑，拘役。管制或者是剝奪政治權(quán)利，關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)“兩高”的司法解釋規(guī)定是利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊瀏覽次數(shù)5000次以上的或者是轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的或者是造成被害人近親屬精神失常，自殘，自殺等嚴(yán)重后果的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。需要提醒廣大觀眾的是，誹謗罪是典型的形式自述案件，不告不理，需要通過自己的力量去維護自己的合法權(quán)益

　　在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權(quán)益，建議您直接向北京律師事務(wù)所說明情況，解決您的實際問題。