案情介紹

　　張和楊是天津一所大學計算機系的校友。他們有相同的專業和許多共同的話題。畢業后，他們于2009年登記結婚。婚后，他們一起經營一家網絡公司，公司效益良好，規模不斷擴大。2013年，楊生下了兩個兒子。為了撫養孩子，張和楊討論了楊暫時退出公司的經營管理，并專門在家教丈夫和孩子。2016年，張遇到了金融公司的推銷員趙，并發展成了一段戀愛關系。2021年，張在趙的賬戶上支付了150萬元。后來，楊知道了這件事，并將張和趙告上了法庭。楊聲稱，張轉移給趙是夫妻共同財產，屬于無權處罰，并要求趙返還。

　　趙某同意張某向自己轉賬150萬元的事實，但他辯稱自己是無過錯方。趙某在與張某交往之初并不知道自己已婚。張告訴他是單身，并多次向趙承諾結婚。趙某和張某戀愛后，為張某墮胎，遭受了巨大的身心痛苦。后來，趙得知張某有家庭，于是提出分手。出于內疚和欺騙，張自愿拿出150萬元作為補償，因為他耽誤了趙五年多的青春和同居期間趙為他們支付的生活費。

　　審理結果

　　夫妻在婚姻關系存續期間取得的財產屬于夫妻共同所有，夫妻有平等處理共同所有財產的權利。婚姻關系存續期間，夫妻因正常生活需要處置共同財產的，應當協商一致，任何一方無權單獨處置共同財產。在與楊的婚姻關系中，張與趙發展為不正當的男女關系。2021年3月，張在楊不知情的情況下將150萬元轉讓給趙，屬于處置夫妻共同財產的行為。這種行為既不是因為日常生活的需要，也不是因為楊的同意，損害了楊的利益。此外，張轉讓財產的行為是基于與趙之間不正當的男女關系，違反了公共秩序和良好習俗的原則，因此贈與無效。趙獲得的財產應當返還。

　　至于趙提出的上述原因，他不知道張在與張不知道張已婚，這是一個無過錯的一方，150萬元是張五年多來支付的生活費用的償還。法院認為，首先，作為一個成年人，趙在與他人交流時應該履行謹慎的義務。趙與張有業務往來，應能夠了解對方的情況。因此，趙主張他不知道張已婚，這是一個無過錯的一方，法院不接受。因此，法院最終判決趙返還楊150萬元。

　　北京法律咨詢網說法

　　《中華人民共和國民法典》第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律、公序良俗。

　　《中華人民共和國民法典》第一百零六十二條夫妻在婚姻關系存續期間取得的下列財產，屬于夫妻共同財產：

　　(一)工資、獎金、勞動報酬；

　　(二)生產、經營、投資收益；

　　(三)知識產權收入；

　　(四)繼承或者贈與的財產，本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

　　(五)其他應當共同擁有的財產。

　　夫妻有平等處理共同財產的權利。

　　在夫妻關系存在期間，雙方共同享有共同財產的所有權。夫妻一方因日常生活需要處置共同財產的，應當達成協議，任何一方無權單獨處置共同財產。夫妻一方超出日常生活需要處置共同財產的，視為無效。因此，夫妻一方擅自將共同財產給婚外第三方的，第三方無法律依據取得財產，違反公共秩序和良好習俗的，另一方有權要求返還共同財產。