案件情況
陶龍伸從事小額貸款業(yè)務(wù)。他與外人菅海濤簽訂了車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議,同意菅海濤將五輛重型車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給陶龍伸(車(chē)輛價(jià)值140萬(wàn)元,轉(zhuǎn)讓價(jià)格僅50萬(wàn)元,上述車(chē)輛已停放在外人四季青停車(chē)場(chǎng))。在簽訂協(xié)議的過(guò)程中,菅海濤發(fā)現(xiàn)金希元表示,小額貸款公司需要停車(chē)場(chǎng)出具的車(chē)輛停車(chē)協(xié)議,而四季青停車(chē)場(chǎng)沒(méi)有公章,所以他要求金希元幫助獲得其他停車(chē)場(chǎng)的協(xié)議。金希元利用他經(jīng)常將非法車(chē)輛送到王龍停車(chē)場(chǎng)(韓寒經(jīng)營(yíng)的個(gè)人停車(chē)場(chǎng))的便利,將王龍停車(chē)場(chǎng)的現(xiàn)金存入?yún)f(xié)議并簽字。后來(lái),由于菅海濤從外人四季青停車(chē)場(chǎng)取走了車(chē)輛,陶龍伸找不到菅海濤和車(chē)輛,陶龍伸起訴了韓冷冰和金希元。
陶龍伸告訴他,他和第二被告韓冷冰。金希遠(yuǎn)簽署了《汽車(chē)停車(chē)監(jiān)管協(xié)議》,并如期將車(chē)輛停放在停車(chē)場(chǎng),但車(chē)輛在停車(chē)場(chǎng)丟失。他多次與第二被告協(xié)商賠償失敗。因此,他起訴并要求賠償?shù)诙桓嬖斐傻?0萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。
陶龍伸向法院提交了以下證據(jù)來(lái)證明他的主張:1。停車(chē)協(xié)議2。菅海濤原購(gòu)車(chē)協(xié)議;3.陶龍伸與菅海濤的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議;4.50萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)讓?xiě){證;5.菅海濤出具的50萬(wàn)元收據(jù);6.幾張照片。
韓寒冰辯稱(chēng),他不是一個(gè)合格的訴訟主體,也沒(méi)有與原告陶龍伸簽訂車(chē)輛停車(chē)監(jiān)督協(xié)議。車(chē)輛停車(chē)監(jiān)督協(xié)議上的印章是金希遠(yuǎn)在人們不注意的情況下蓋章的。金希遠(yuǎn)既不是停車(chē)場(chǎng)員工,也不被授權(quán),蓋章是現(xiàn)金收據(jù)印章,不是公章。該協(xié)議的名稱(chēng)是金希遠(yuǎn),因此缺乏正式的協(xié)議。最重要的是,車(chē)輛沒(méi)有停車(chē)。最重要的是,車(chē)輛沒(méi)有停在王龍停車(chē)場(chǎng),協(xié)議內(nèi)容根本沒(méi)有履行,不應(yīng)承擔(dān)任何后果。
韓寒冰提供了以下證據(jù)來(lái)證明他的主張:1。四季青停車(chē)場(chǎng)出具的停車(chē)證明2。四季青停車(chē)場(chǎng)與菅海濤之間的收費(fèi)結(jié)算證明。
金西元辯稱(chēng):1。原告虛構(gòu)案件事實(shí),故意隱瞞真實(shí)情況,提起虛假訴訟;2。雙方簽署的民事行為無(wú)效,根本不履行。
金希元在二審中提交了以下新證據(jù):1.兩輛相關(guān)車(chē)輛的車(chē)籍;2.長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院執(zhí)行文件。
案件焦點(diǎn)
1.簽訂車(chē)輛停車(chē)檢查協(xié)議的過(guò)程;
2.履行車(chē)輛停車(chē)檢查協(xié)議。
法院判決
一審法院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百六十七條的規(guī)定,保管合同自保管材料交付之日起成立。雖然原告與第二被告簽訂了車(chē)輛停車(chē)監(jiān)督協(xié)議,但他沒(méi)有按照協(xié)議將車(chē)輛交付給韓國(guó)寒冷的王龍停車(chē)場(chǎng)。事實(shí)上,車(chē)輛一直由外人菅海濤占有。在使用過(guò)程中,原告實(shí)際上沒(méi)有獲得車(chē)輛的所有權(quán),四季青停車(chē)場(chǎng)出具的證明和收費(fèi)收據(jù)足以證明上述事實(shí)。因此,原告要求第二被告賠償車(chē)輛保管不善造成的損失證據(jù)不足。因此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百六十七條的規(guī)定,最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定第二條。第五條的判決如下:駁回原告陶龍伸的訴訟請(qǐng)求。
陶龍伸拒絕接受長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院的一審判決。
二審法院認(rèn)為,上訴人是否將涉及的車(chē)輛移交給被上訴人,由于同時(shí)由菅海濤控制,不能由被上訴人韓冷龍停車(chē)場(chǎng)保管,上訴人不能提供實(shí)際履行車(chē)輛停車(chē)監(jiān)督協(xié)議的證據(jù),因此上訴人與龍停車(chē)場(chǎng)保管合同尚未成立。原判決事實(shí)清楚,適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判決。
北京合同律師點(diǎn)評(píng)
在當(dāng)今社會(huì),為了維護(hù)交易安全,人們經(jīng)常在從事各種民事行為的過(guò)程中簽署兩套文件,即在簽署真實(shí)交易協(xié)議的同時(shí),他們經(jīng)常簽署銷(xiāo)售協(xié)議進(jìn)行擔(dān)保(對(duì)方通常手中沒(méi)有文件)。爭(zhēng)議發(fā)生后,特別是在其他對(duì)手難以實(shí)現(xiàn)的情況下,表面證據(jù)往往是各種銷(xiāo)售協(xié)議,因?yàn)闄?quán)益保護(hù)更容易保護(hù),反映真實(shí)性質(zhì)的證據(jù)往往可以收集。如果只按照傳統(tǒng)方法進(jìn)行表面審查,案件的性質(zhì)往往無(wú)法正確確定。從績(jī)效的角度來(lái)看,檢查績(jī)效要素是否完整往往是確定事實(shí)和裁判的重要手段。
??我們提供當(dāng)面免費(fèi)咨詢(xún),趕緊電話(huà)預(yù)約吧!??
??最快捷溝通便是打電話(huà):400-9969-211??
??也可以加律師微信咨詢(xún)。微信號(hào):12871916??
②文章觀(guān)點(diǎn)僅代表原作者本人不代表本站立場(chǎng),并不完全代表本站贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
③文章版權(quán)歸原作者所有,部分轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息、受益服務(wù)用戶(hù)之目的,如信息標(biāo)記有誤,請(qǐng)聯(lián)系站長(zhǎng)修正。
④本站一律禁止以任何方式發(fā)布或轉(zhuǎn)載任何違法違規(guī)的相關(guān)信息,如發(fā)現(xiàn)本站上有涉嫌侵權(quán)/違規(guī)及任何不妥的內(nèi)容,請(qǐng)第一時(shí)間反饋。發(fā)送郵件到 319898138@qq.com,經(jīng)核實(shí)立即修正或刪除。